黄阿忠：(上海大学教授、博士生导师)

　　前面那么多前辈和老师都讲了，我想讲一点上海和天津是一个交流，我觉得它很有意义，天津和上海两个城市有很相似的地方，都是港口城市，都是靠海的，有一条黄浦江，有一条海河，因此文化有很多传承是一样的。交流方面上海的比较新，天津比较传统，上海是一个海纳百川的城市，在20-30年代有租界文化，就形成了上海画油画，我也画油画，大部分油画比较洋派。我记得80年代出国最好的时候，上海画家到美国或者欧洲，他适应能力要比其它内地的画家强。它的文化传统是受租界文化影响的，因此上海的国画西洋的东西比较多，因此看起来戒律比较大，而北方的一些画家，或者北方的山水或者人物从传统过来的。刚才谢海和王孟奇老师都讲到地域的关系，一方水土养一方人，交流对上海很重要，有人送金上门是我们学习的机会，我们的东西可能也会到天津展览，这是一个很好的交流机会，我觉得以后这样的活动可以多组织一些，因为现在有这样的平台，可以和北京、西安、广州、重庆、成都等等有交流，上海也会发展更快。

尚辉：(中国美协《美术》杂志执行主编、博士、)

　　我们今天上午以为时间宽松，到后面时间还是比较紧张的，我们有很多人没有来得及充分的阐述。

　　第一，我想今天上午的发言每一位学者和艺术家都从每个人的角度谈到海派文化和经济文化的承传比较，每个人讲的从历史的方面，从口岸文化谈到了今天的发展，同时也从横向方面谈到了当下天津、上海作为开放的城市，他们在美术上所体现出的文化特色和特点，我们本来以为上海是比较分散的，不太集中，不太有向外面展示的方式。谢海讲到另外一方面，是另外的展示方式，它的海纳百川不是对内地中原的，可能是对海外的，海外的海纳百川的概念和内地的海纳百川的概念并不完全一样。

　　第二，上海书画院和天津画院，通过今天的展览给我们的印象是非常新颖的，我们大家知道上海中国画院也知道上海油画院，但是对上海书画院不是很了解，我们今天开这个展览和研讨会，让我们对上海书画院的历史和传承以及今天沟通画家的关系，创作水平有了比较深刻的认识。 天津画院我们有印象，但是今天给我们印象非常突出的是画院的建设，以及人才梯队的建设，尤其是一些新画家的面貌也给我们很深的印象，今天的展览和研讨会，让我们对所知道的画院有了新的认识。

　　第三，画院和地域文化所构成的一种关系，比如我们今天有北京画院的模式，提倡引进新兴的人才，也有中国国家画院的模式做大做强，包括全国最优秀的画家，我们也看到天津画院规模不是很大，但是怎么样精益求精，把新的人才可以融进来，在中国美术当下的发展能够起到很好的作用，同时看到上海书画院有专职画家、有外聘的画家。今天画院是当下中国美术建设重要的方面，当然也是画院体制内的学术机构，体制内和体制外又是什么样的关系，尤其是体制内和体制外的画家在上海和天津，可能和一般的城市又不一样。所以我们今天上午探讨的话题还是非常丰富的，对于两地画家学术的成就给予了充分的肯定，对于当下画家，画院的问题，大家也都提出了自己的意见，今天上午的研讨会学术和水准都有一定的成果。